王俭刘天胜合同纠纷二审民事判决书

发布时间:2020-05-13 文章来源:中国裁判文书网

辽宁省朝阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)辽13民终945号

上诉人(原审被告):王俭,男,1961年10月8日出生,汉族,职工,住建平县。

被上诉人(原审原告):刘天胜,男,1977年8月26日出生,汉族,农民,住建平县。

委托诉讼代理人:柳强,辽宁翰林律师事务所律师。

原审第三人:北京罗州金城技术服务有限公司,住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。

法定代表人:崔春子。

上诉人王俭因与被上诉人刘天胜合同纠纷一案,建平县人民法院于2017年8月29日作出(2017)辽1322民初1241号民事判决,王俭不服,提出上诉。本院于2018年3月19日作出(2018)辽13民终165号民事裁定,撤销原判,发回重审。建平县人民法院重审时依法追加北京罗州金城技术服务有限公司为本案第三人参加诉讼,并于2019年1月14日作出(2018)辽1322民初3073号民事判决,王俭仍不服,向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

王俭上诉请求:请求二审法院撤销原审判决第二项内容,依法改判王俭不承担连带给付责任,并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:1.原审判决认定事实错误,朝阳市中级人民法院(2018)辽13民终165号民事裁定书中明确认定,“刘天胜自认,其与北京罗州金城技术服务有限公司签订了《赴韩物流货运员商务代理合同》。该合同约定,因甲方(北京罗州金城技术服务有限公司)原因导致合同无法继续履行的,甲方应承担违约责任,甲方以退费方式安排乙方回国,解除商务代理合同。根据上述约定,刘天胜与北京罗州金城技术服务有限公司签订合同,王俭即履行合同义务。”为此,双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》已经履行完毕,按约定“本协议终止”。合同中明确约定的“刘天胜得到相应的工作或办理公司或雇主公司签订另外的合同后,本协议终止”的条件已经成立,王俭(百举百全公司)已经履行了合同义务,不再存在任何合同义务,更不能承担另一合同关系人的相关法律责任。2.本案的核心证据之一是2016年8月2日刘天胜与百举百全公司(代表人为王俭)签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》,该协议书虽然是刘天胜和王俭双方签字,但是乙方为“百举百全公司”并加盖有“百举百全公司”的公章。依据合同相对性的原则,合同的相对人甲方是刘天胜,乙方是“百举百全公司”(法人单位)。王俭作为自然人,不具备合同主体资格,王俭是“百举百全公司”的代理人,不是合同的相对人,不是合同的权利义务人,不具备被告的主体资格,不能成为本案的被告,更不能承担合同义务,原审判决王俭承担连带给付责任,没有明确的法律规定。三、王俭的代理人身份明确,庭审中王俭提供的“百举百全公司”《授权证书》原件,及“百举百全公司”的营业证照、法人身份证明等文件,都足以证明王俭系“百举百全公司”委托代理人,其签订《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》的行为系代理人的代理行为,其一切法律后果应该由委托人承担,原审判决代理人承担委托人的法律责任是完全错误的。

刘天胜答辩称:被上诉人本人没有承认到第三人公司工作过,也没有签署任何协议,也没有劳动关系,从未在该单位上过岗,没有领取任何劳动报酬。在第二次上诉开庭审理过程中被上诉人没有承认过在那领取过工资,更没有工作过好几个月,只是在上诉人及其第三人处基于出国的目的拍过一张照片而已。不能仅仅凭照片就能认定存在劳动关系。原审判决认定事实清楚,证据充分,判决结果正确,请求二审法院维持原判。

北京罗州金城技术服务有限公司在二审期间未做出答辩。

刘天胜向一审法院起诉请求:请求法院判令被告给付原告35,000元,并按月息2%标准给付本金35,000元自2017年1月1日起至此笔款项付清之日止的利息。事实和理由:2016年夏天,原告妻子从被告发的朋友圈了解到,被告从事赴韩国的劳务派遣工作,同时招募劳务派遣工人。原告妻子通过微信上的电话和被告取得联系,被告说能办理赴韩国劳务派遣工作,每人需交35,000元。2016年8月2日,交了5000元,2016年8月25日,又交了30,000元,合计35,000元,开了两张收款收据,收款单位栏是李天胜,收据稽核栏上被告签名,同时收款单位下边注明,韩国物流服务费,同时还加盖了“吉林省百举百全商务服务有限公司驻朝阳办事处”的公章。之后,原告一直在家里等被告的消息,但等了几个月也没有任何消息,到被告处催,被告就说快了。等到2017年1月份时,被告说办理不了出国手续了,原告要钱,被告说没有。后经原告到国家工商局网上查询,吉林省百举百全商务服务有限公司并没有登记,吉林省百举百全商务服务有限公司驻朝阳办事处在建平工商局也没有登记,后询问被告,被告又说吉林省百举百全商务服务有限公司已经注销。上述款项,虽经原告多次催要,至今未还。

一审法院认定事实:2016年8月2日,原告刘天胜作为甲方,被告王俭以吉林省百举百全商务服务有限公司代表人的身份,双方签订了《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》一份,该服务协议的部分内容为,“甲方:刘天胜乙方:吉林省百举百全商务服务有限公司代表人:王俭甲方确定亲属同意其出国劳务,现委托乙方咨询提供劳务信息,联系办理相关出国事宜,在平等自愿的基础上达成协议如下:一、双方职责……。二、退费细则:1、如果发生以下情况,乙方应将已收取服务费用无息退还给甲方(不包含第三方所收取的各项费用,如护照、体检、差旅、面试、食宿、公正认证、翻译、签证等必要的支出费用和误工费等)。①甲方面试不合格;②甲方办理健康证或体检时发现患有传染病不能从事出国工作;③因战争动乱、国际关系等原因项目搁浅停止办理;④其他非甲方个人原因。2、如发生以下情况,甲方已经交的相关服务费用不予退还。①甲方接受乙方提供的信息服务,在办理过程中,以任何理由单方提出退单;②甲方未参加乙方安排的面试培训;③甲方在体检过程中,因小毛病的结论未能按照乙方要求更换健康证;④甲方未按乙方要求及时支付相关费用,或没有及时提交所需资料;⑤甲方因提供虚假个人资料不能胜任工作,或因违法违纪行为被用工方辞退;⑥如万一发生办理公司或雇主公司跑路失联等情况,乙方只负责退回未支付的费用。三、其他条款:1、甲方得到相应的工作或和办理公司或雇主公司签订另外的合同后,本协议终止。2、在本协议履行过程中,如遇自然灾害、战争动乱、国家政策等不可抗力因素,而导致本协议不能执行或出国时间延期时,双方应本着友好协议原则予以解决。3、本协议一试两份,自双方签字之日起生效。”该服务协议尾部甲方签字处由刘天胜签名捺印,乙方(授权代表)签字处由王俭签名,乙方加盖的公章为吉林省百举百全商务服务有限公司驻朝阳地区办事处。2016年8月2日、2016年8月25日,被告王俭分别收取原告刘天胜5000元、3万元,并分别出具收款收据,收款收据中收款事由均为韩国物流服务费、交款人均为刘天胜、稽核处均有王俭签名,且均加盖有吉林省百举百全商务服务有限公司驻朝阳地区办事处财务专用章,该财务专用章均由被告王俭加盖。原告刘天胜未出国进行工作,也未被退还35,000元。2016年9月26日北京罗州金城技术服务有限公司出具收据证明内容为“今收到刘天胜交来国际货运工作费用叁万陆仟元整,备注:如果退还费用由北京罗州金城公司直接退还人民币36,000元(叁万陆仟元)百举百全公司不承担退费责任”。后原告赴韩工作没有实现,故起诉要求退款。一审法院认为,被告与原告刘天胜签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》是双方真实意思表示,协议约定原告出国提供劳务,但经过一系列的委托推介最终原告并未能出国工作,其结果并非是原告个人的原因,而是由于被告推举的下线公司根本无此能力,且其下线第三人北京罗州金城技术服务有限公司已承认退款责任,对此,被告王俭就介绍他人工作收取费用存在过错,对原告的损失应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,一审法院判决:一、第三人北京罗州金城技术服务有限公司于该判决发生法律效力后十日内退还原告刘天胜35,000元;二、被告王俭对上述款项负连带给付责任;三、驳回原告刘天胜其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费800元,合计1476元由被告王俭、第三人北京罗州金城技术服务有限公司负担。

二审中,当事人没有提交新据,本院对一审查明认定的事实予以确认。

本院认为:上诉人王俭与被上诉人刘天胜签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》是双方当事人真实意思表示,依法成立并有效。被上诉人虽经上诉人联络与北京罗州金城技术服务有限公司签订了《赴韩物流货运员商务代理合同》,但在该合同中,被上诉人并未明确放弃在《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》中的相应权利。上诉人与被上诉人之间的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》约定上诉人为被上诉人办理出国务工事宜,但经过一系列的委托推介最终被上诉人并未能出国工作,其结果并非是被上诉人个人的原因,而是由于上诉人推举的下线公司根本无此能力,且其下线第三人北京罗州金城技术服务有限公司已承认退款责任,对此,上诉人就介绍他人工作收取费用存在过错,对被上诉人的损失应承担连带返还责任。

综上,王俭的上诉请求不能成立,应予驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费675元,由上诉人王俭负担。

本判决为终审判决。

审判长  刘玉华

审判员  汪 江

审判员  姜永涛

二〇一九年五月十六日

书记员  毕 雪